事故直後、弁護士広告の約束表現を見極める3つの確認

事故直後の検索では「必ず」「確実」という言葉に心が揺れます。しかし断定表現こそ警戒の合図です。3つのチェックで、情報ページの信用度を短時間で判断しましょう。事故直後は頭が回らず、並んだ広告文の「必ず勝てる」「確実に慰謝料アップ」が魅力的に見えます。ただ、こうした約束は実現が不可能な場合が多く、Googleの内容合作規範では「誤解を招く記述」や「欺瞞行為」として禁じられています。実現不能な具体的約束は重大違反とされ、1回で1ストライクに相当します。広告は発行者や目的を歪曲・虚偽表示・隠蔽してはならず、不実な情報で誘引することも禁じられています。

チェック1：「必ず」「確実」を疑う

「必ず勝てる」「確実に○万円」など結果を断定する表現は、個別事情で結果が変わるため信用できません。事故の状況で結論は異なり、断定するページはむしろ避けるべきです。「必ず勝てる」は達成不可能な具体的約束に当たる可能性があります。

チェック2：約束した情報が実際に提示されるか

「近くの弁護士リストを見る」と表示しながら実在のリストを出さないページは、具体的な情報提供の約束を守っていません。このような不実な誘引は通常違反となり得ます。クリック後に実際の内容が提示されるか確認しましょう。

チェック3：相談前に書面で確認する

資格表示・料金条件・契約条件を書面で確認するのが基本です。口頭だけの説明や不明瞭な条件は、比較の際に不安材料になります。書面がない場合は、比較対象から外す判断も有効です。

表現タイプ	具体例	ポリシー上の扱い
実現可能な具体的情報提供	相談の流れや必要書類を説明し、実際にその内容を提示する	約束した情報を実際に提供すれば問題になりにくい
具体情報を約束するが提供しない	「近くの弁護士リストを見る」と言いながら実際のリストを提示しない	通常違反となり得る（5回で1ストライクに相当）
実現不能な具体的約束	「必ず勝てる」「確実に慰謝料○万円」「無料で現金提供」	重大違反となり得る（1回で1ストライクに相当）

表の通り、約束の「具体性」と「実現可能性」が判断の分かれ目です。事故の個別事情で結果は変わるため、断定表現は信頼できません。

複数の事務所を比べるときは、上記3点を基準に、不明な点は直接質問して書面で確認してください。判断に迷ったら、複数ページの約束表現を並べると信用度の差が見えます。本記事は一般的な情報の見極め方を示すもので、個別の法的助言ではありません。ポリシー解釈は変更され得ます。