結果を約束する広告表現の見極め方
「必ず高額賠償」「最強ランキング」「おすすめ一覧」といった表現は、事故直後の不安に響きやすく、信じたくなるものです。しかし、成果や順位の約束は、依頼前にその根拠を確認できるものではありません。Googleの広告ポリシーでは、発行者やコンテンツに関する情報を歪曲・虚偽表示する「誤解を招く記述」を含むページへの広告表示を認めていません。実在するリストを提供しないまま「おすすめ一覧」だけを約束する表示は、ポリシー違反の普通の例として挙げられています。現金提供や採用の約束など、発行者が制御できない具体的な約束は、より重い違反とみなされます。さらに、広告が約束する内容はページ上に実際に存在し、すぐに見つけられる必要があります。判断の軸は「根拠や出典が示されているか」「実在する一覧なのか」の2点です。逆に、根拠や実在リストが確認できない場合は、その広告の言葉に振り回されないことが大切です。外部広告から流入した場合も、広告の説明とページの内容は一致している必要があります。クリック後に見つからない内容を約束する表示は避けるべきです。また、広告配信に関わる発行者情報は正確かつ完全であることが求められ、情報が曖昧なサイトは慎重に扱いましょう。
依頼前に確認したい3つのポイント
広告の印象だけで決めず、面談や書面で確認できる事実に基づいて判断しましょう。
- 費用の内訳：着手金・報酬金などの考え方が書面で明示されているか。口頭だけの説明では記録に残りません。
- 専門分野と実績：交通事故の対応実績や担当事例を具体的に説明できるか。抽象的な説明に留まる場合は根拠を求めてみましょう。
- 面談の透明性：説明の根拠が示されるか、不明点にその場で答えられるか。曖昧な回答が続くようなら、依頼を急がない判断も必要です。
まとめ：情報の裏取りと専門家への直接相談
本記事は一般的な情報提供であり、個別の法的助言に代わるものではありません。賠償額や過失割合、費用は個別事情によって異なり、本記事では示しません。特定の弁護士を推薦・保証するものでもありません。広告やランキングの情報は出典を確認して裏取りし、最終判断は弁護士等への直接相談で行ってください。複数の候補を比べ、気になる点は事前に質問しておくことも有効です。
研究の知恵